Проезд перекрестка где главная дорога изменяет направление

[may]

Вот возникли практические вопросы по ПДД...

Есть "мнение", что если главная дорога на перекрестке меняет направление направо, то движение прямо является поворотом налево.
Т.е. так называемый "съезд с главной дороги" - это поворот и должен выполняться из крайнего левого положения (п.10.4)
Перед поворотом налево водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении
Интересует мнение велосообщества...

Какая траектория правильная? с точки зрения Правил и безопасности дорожного движения.
У зелёного (крайнее правое положение) или у красного (крайнее левое)?

[vic]

я проезжаю со среднего положения (середина ряда), как же, как и на машине.

С точки зрения безопасности - да перейдите ножками по переходу.

[lentjy]

С точки зрения безопасности - да перейдите ножками по переходу.

а например среднефонтанская площадь если ехать со стороны таирова, то главная идёт налево, а перехода нету что б пешком. очень стремаюсь там проезжать

[Stiker]

****

Есть "мнение", что ****то движение прямо является поворотом налево

Шедевр!

Уняв возмущение лицевых нервов, скажу, что мнение ошибочно....

Из личного опыта скажу, что осуществляя движение прямо, стараюсь (в зависимости от дорожной обстановки и вне зависимости от приоритета дороги) показать машинам сзади свои намерения....

[may]

На основании того же шедевра в такой ситуации велосипедист обязан уступить автомобилю...

Потому, что авто с дороги не съезжает, полосы не меняет и поэтому поворота не совершает...
т.е. п.16.2 водитель автомобиля выполнять не обязан!
16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекр.стках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо в попутном направлении.
В случае ДТП, по упомянутому мнению, виноват будет велосипедист...
Какие будут мнения по ЭТОМУ поводу?

[olegek]

Значение имеет не на какую,а с какой дороги ты съезжаеш,в данном случае если нет знаков определяющих рядность движения,то поворачивающий авто пропускает вел едущий прямо.

[olegek]

Пропускаеш авто справо,так как вы оба на главной,а у тебя помеха справо.

[may]

Пропускаеш авто справо

так авто слево!? не?

[Syltan]

В данной ситуации у водителя помеха с права.

[may]

И третья ситуация на таком виде перекрёстков...
По "мнению-шедевру": Велосипедисту пересекать "две полосы встречного движения на главной дороге" запрещено! Посему, на таком перекрёстке ни налево, ни прямо ехать нельзя.

Велосипедист находится на дороге с ОДНОЙ полосой движения в этом направлении!!!
Какие мнения у велосипедистов?

[white]

Какое жикое, просто адово сборище кошмарных мифов и заблуждений...

[olegek]

Правильнее всего разорится на книжку пдд и учить,дешевле будет.

[fatman]

Какое жикое, просто адово сборище кошмарных мифов и заблуждений...

так расскажи как правильно

[white]

fatman, начнем с того что

Есть "мнение", что если главная дорога на перекрестке меняет направление направо, то движение прямо является поворотом налево.

это не верно. Поворот это поворот, главная дорога это главная дорога. Откуда вообще велосипедист взялся на разделительной?

[fatman]

Откуда вообще велосипедист взялся на разделительной?

перестроился налево, чтобы продолжать движение перпендикулярно изменению направления главной дороги с левого ряда.

[WindStorm]

may, при движении прямо с главной на второстепенную включаешь поворот? что за бред с поворотом прямо? где логика вообще?!

[Ecet]

Пропускаеш авто справо,так как вы оба на главной,а у тебя помеха справо.

Зачем? Заходишь на форум, задаешь вопрос, после многостраничного обсуждения читаешь мою подпись и выбираешь победителя. А потом можно уже как мудрость постить с коментом: "Есть мнение..."

[white]

fatman, читаем правила и узнаем что авто поворачивая (по главной по не главной да пофиг какой) должна попустить велоса движущегося прямо. А так же что велосипедист обязан ехать как можно правее. На разделительной велосипедист не может оказаться в принципе. Это если по правилам.
Кстати, с чего ты взял, что он не будет мешать тем кто будет поворачивать налево?

[olegek]

White, +1

[fatman]

я ничего ниоткда не взял, просто самому интересен данный пример. Вот и включился в диалог с тобой вместо ТС.
то есть, имеем два положения
1. Велосипедист при отсутствии специально отведенной для передвижения велосипедов полосы (велодорожки) обязан придерживаться правой обочины проезжей части
2. Автомобиль при осуществлении правого поворота должен пропустить помеху справа (кто она есть - думаю пофиг, пешеход, велос или стайка безумных мартышек).
Исходя из этого на любых перекрестках велосипедист может продолжать движение прямо по правой обочине после светофора независимо от изменения главности дорог.
так?

[white]

fatman, соори если резко написал, просто эта тема уже обмусоливалась на форуме раз десять. Да, именно так.

[keefeere]

fatman, читаем правила и узнаем что авто поворачивая (по главной по не главной да пофиг какой) должна попустить велоса движущегося прямо. А так же что велосипедист обязан ехать как можно правее. На разделительной велосипедист не может оказаться в принципе. Это если по правилам.
Кстати, с чего ты взял, что он не будет мешать тем кто будет поворачивать налево?

Хотел написать, но написали за меня. А вообще есть пдд, пунк 16.2:
http://auto.meta.ua/autolaw/pdd_rus/a16/

16.2. На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая в правую сторону или в левую сторону, должен уступить дорогу пешеходам, которые переходят проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, которые двигаются прямо в попутном направлении.

И не важно куда уходит главная дорога, хоть на право хоть куда.
А этот пункт многие не знают, а я всегда когда поворачиваю направо смотрю в зеркало, иногда даже попадаются стремающиеся велосипедисты, останавливаются перед перекрестком, если у меня горит поворотник, и мы через зеркало играем в гляделки пару сек, потом он понимает что я стал и едет

[vic]

и мы через зеркало играем в гляделки пару сек, потом он понимает что я стал и едет

Лучше так, чем когда оба едут.

[vic]

Исходя из этого на любых перекрестках велосипедист может продолжать движение прямо по правой обочине после светофора независимо от изменения главности дорог.

Ну в общем случаи - да. Исключение - дальше одностороннее движение навстречу, например.

Но я бы 2 раза подумал, проезжать ли вдоль обочины по Троицкой, пересекая Ленина.

[Ecet]

Исключение - дальше одностороннее движение навстречу, например.

Или движение в крайней правой полосе разрешено только направо.

[may]

fatmanОткуда вообще велосипедист взялся на разделительной?

Извините, вопроса не понял!?,
Ни на одной схеме НЕТ разделительной полосы.
Имеется ввиду осевая разметка?
Так это "мнение" обязывает велоса занять крайнее левое положение, бо такая езда прямо есть левым поворотом...

[Yozik]

Но я бы 2 раза подумал, проезжать ли вдоль обочины по Троицкой, пересекая Ленина.

Ну во-первых на Троицкой нет обочины, а во-вторых если есть знаки определяющие направление движения по полосам то двигаться необходимо только в соответствии с указаниями таких знаков.

[may]

may, при движении прямо с главной на второстепенную включаешь поворот? что за бред с поворотом прямо? где логика вообще?!

Нет, не влючаю! "Поворот прямо" тоже считаю бредом!
Логики нет, согласен!

Всё дело в том, что это "мнение" не моё. Я с ним принципиально не согласен!
Просто, принадлежит этот бред одесситу - вот и хочется узнать мнение его земляков...

[L.Y.S.]

О, раз пошла такая пьянка… А что делать под Пересыпским мостом несчастному велосипедисту двигающемуся с посёлка Котовского на Пастера? Прямо-то можно только начиная с третьего ряда. 8)

may, у придумавшего такую глупость машина есть вообще?

[may]

may, у придумавшего такую глупость машина есть вообще?

Не поверете - ЕСТЬ!
И стажа водительского, думаю, не меньше 20-ти лет...