del
Добавлено: Пт май 07, 2004 22:07
del
Страница 1 из 1
Добавлено: Пт май 07, 2004 22:39
А какую ты нашел более продвинутую систему вентиляции? Я, кроме этой (и пары вариаций с разной формой стенки) ничего другого не видел.
Добавлено: Пт май 07, 2004 22:47
del
Добавлено: Сб май 22, 2004 15:18
у меня такойже рюкзак,тока называется kelly's(дизайн такой же,а цвет другой) 
Добавлено: Вт июн 28, 2005 08:45
Есть такой рюкзак... Только 2004 года. Минусы:
1. Вентиляция в нем действительно Г.... еще то. Летом спина под ним превращается в сауну за пару минут интенсивного педалирования. Да и зимой тоже.
2. За пол-года разошелся материал борта отсека гидропака. Именно материал, не шов. Куча ниток и лохмотьев - пришлось мудохаться и ушивать... Теперь полный гидропак в рюкзак уже не влазит.
3. Световозвращаюзих полос нет.
4. Вместимость - МАЛЕНЬКАЯ. (ну по-крайней мере я привык, что у меня всегда рюкзак был не меньше 30-35 литров)
5. Очень узкие ремешки-стяжки (могли бы хоть напоясный ремень сделать не в палец толщиной) и хлипкие пластиковые застежки, имеющие св-во к саморасстегиванию при плотно нагруженном рюкзаке.
6. Лично мне не хватало ремешков, чтобы подвзяать все барахло к рюкзаку (во внутрь оно не влазит, см. п.4) - пришлось пришивать капроновые ленты самостоятельно.
7. Сейчас потихоньку начали сечься плечевые ремни - вшил капроновую ленту - посмотрим сколько протянет.
Выводы - КРАСИВЫЙ, но ОДНОРАЗОВЫЙ городской рюкзак с малой вместимостью и посредственным качеством исполнения... Лучшее назначение - засунуть в него две пустых 1.5 литровых бутылки и и спользовать как защиту позвоночника при падении.
1. Вентиляция в нем действительно Г.... еще то. Летом спина под ним превращается в сауну за пару минут интенсивного педалирования. Да и зимой тоже.
2. За пол-года разошелся материал борта отсека гидропака. Именно материал, не шов. Куча ниток и лохмотьев - пришлось мудохаться и ушивать... Теперь полный гидропак в рюкзак уже не влазит.
3. Световозвращаюзих полос нет.
4. Вместимость - МАЛЕНЬКАЯ. (ну по-крайней мере я привык, что у меня всегда рюкзак был не меньше 30-35 литров)
5. Очень узкие ремешки-стяжки (могли бы хоть напоясный ремень сделать не в палец толщиной) и хлипкие пластиковые застежки, имеющие св-во к саморасстегиванию при плотно нагруженном рюкзаке.
6. Лично мне не хватало ремешков, чтобы подвзяать все барахло к рюкзаку (во внутрь оно не влазит, см. п.4) - пришлось пришивать капроновые ленты самостоятельно.
7. Сейчас потихоньку начали сечься плечевые ремни - вшил капроновую ленту - посмотрим сколько протянет.
Выводы - КРАСИВЫЙ, но ОДНОРАЗОВЫЙ городской рюкзак с малой вместимостью и посредственным качеством исполнения... Лучшее назначение - засунуть в него две пустых 1.5 литровых бутылки и и спользовать как защиту позвоночника при падении.
Добавлено: Ср сен 14, 2005 11:47
Являюсь обладателем сабжа (кувлен в 2004 году, помоему), из плотной ткани...
Вентиляция действительно слаба, но спина сделана неплохо, накинаный в беспорядке хлам в спину не давит. Сидит хорошо. Лямок маловато, но как компактный рюкзак для минимума вещей - самое ТО.
Промок 1 раз(слегка влажный внутри был)... долго лежал в луже(натекла), судя по всему через змейки. моется легко влажной губкой или оттирается сухой жесткой щеткой.
Нигде не порвался ни по шву ни по ткани, змейки целы, работают.
Вентиляция действительно слаба, но спина сделана неплохо, накинаный в беспорядке хлам в спину не давит. Сидит хорошо. Лямок маловато, но как компактный рюкзак для минимума вещей - самое ТО.
Промок 1 раз(слегка влажный внутри был)... долго лежал в луже(натекла), судя по всему через змейки. моется легко влажной губкой или оттирается сухой жесткой щеткой.
Нигде не порвался ни по шву ни по ткани, змейки целы, работают.
Добавлено: Ср сен 14, 2005 12:40
~~~$!@$h~~~, аналогичный Келис этого года выпуска разошёлся по шву 
Велодом заменил. Авторовский однозначно крепче.
Велодом заменил. Авторовский однозначно крепче.Добавлено: Ср сен 14, 2005 18:13
Однозначно? Тебе просто не повезло. Сезон откатал с точно таким же Келлисом, падал на спину на асфальте, хоть бы нитка вылезла.